Digital TV Forums - БЪЛГАРСКИЯТ ФОРУМ ЗА ЦИФРОВА ТЕЛЕВИЗИЯ

Digital TV Forums - БЪЛГАРСКИЯТ ФОРУМ ЗА ЦИФРОВА ТЕЛЕВИЗИЯ (http://www.dtv-bg.com/index.php)
-   4K UHD дискусии (http://www.dtv-bg.com/forumdisplay.php?f=394)
-   -   Ultra HD (http://www.dtv-bg.com/showthread.php?t=23128)

ПоповП 28-05-2012 08:02

Ultra HD
 
ULTRA HD

Според собственика на спътниците Astra, през следващите 2-3 години ще е възможна Ultra HD телевизия.
Президента на CEO / SES Global е казал във връзка с индустриални анализи, че Ultra HD може да бъде налична в нашите жилища след няколко години.
Ние сме уверени, че U - HD TV ще има. BSkyB е водач във въвеждането на HDTV в Европа, така че не се изненадвайте ако ни видите партнирайки като първи във въвеждането на Ultra - HDTV през следващите 2 - 3 години. Ние сме в тясно коопериране с нашите клиенти в плановете им.
" U - HD TV е все-още в ранните си дни, но NHK е близо до съвършенните 8К. Другото е U - HD TV 4K и ние го виждаме реалност само след 2 - 3 години.
"SES e добре подготвена и когато нашите клиенти са готови, ние също сме готови без необходимост от допълнителни инвестиции от наша страна."
Японският ТВ/Радио разпространител NHK заедно с BBC развиват Ultra HD, известно и като Super - Hi Vision и споменавано сред нас като ultimate 2D TV с резолюция която ще отговаря точно на човешката физиология.
Те са изпълнили стотици сателитни, фибър и интернет тестове. Всички тези тестове на връзката изискват стотици Gigabit капацитет за транспорт на потока. Това лято NHK и BBC ще стартират предавания за Кралството и други места по Света. Те ще ползват стотици Megabits и високоскоростни интернет връзки като JANET network.
Целта е достигане на 8К сигнал с 7680 х 4320 пиксела за "пасване" с човешката физиология. 4К версията 3840 х 2160 пиксела може да приляга днес на филмовата технология. Full HD ползва само 1920 х 1080 пиксела.
..................................................

27.05.2012
According to the owner of Astra satellites, Ultra HD could be available from Sky within the next 2 – 3 years. So what is Ultra HD and will it be a benefit to us?
Romain Bausch, the president and CEO of SES Global, was speaking to the industry analysts and announced the possibility that Ultra HD could well be in our households in a couple of years. He said:
“We are very confident that U-HDTV will happen. BSkyB lead the introduction of HDTV in Europe so do not be surprised if you see us partnering with BSkyB in order to pioneer the introduction of ultra-HDTV in the next two to three years. We are in close cooperation with our customers on their plans.
“U-HDTV is still in its early days but NHK’s approach is for full 8K. The other U-HDTV is 4K and we see this as being more commercially focussed and could be a reality only two or three years from now.
“SES is well prepared, and as soon as our customers are ready we are ready and without any additional capacity investment needed on our behalf.”
NHK is the Japanese public broadcaster and along with the BBC they have been developing Ultra HD, also known Super-Hi Vision, and it has been talked about as the ultimate 2D TV with a resolution that will closely match our human vision. They have been conducting hundreds of tests of the satellite, fibre and internet connection. Each of these connec****ty tests requires hundreds of Gigabits of transmission capacity. NHK and the BBC will start this summer to deliver Ultra HD TV streams to public screens in the UK, and to different locations across the globe. They will have to use hundreds of Megabits and high speed internet connections like the JANET network.
The aim is to achieve an 8K signal with 7,680 x 4,320 pixels to match human vision. A 4K version at 3,840 x 2,160 pixels could match today’s digital cinema technology. Full HD currently only uses 1,920 x 1,080 pixels.
...................................................

Тези сателитни новини са и във връзка с пост #1 от http://dtv-bg.com/showthread.php?t=16206

atuani 28-05-2012 12:21

Да сме живи и здрави да го видим.
Глезотииките искат жертви .Наново скъп приемник, скъпо ТВ, така ще е :)

ПоповП 28-05-2012 14:34

Техниката се развива бързо, няма връщане назад. Черно/бяло, цветно SD, HD различни степени...
Както се изкарваше ок.20г с качествен CRT, да изкараме десетина със сегашните HD - смяната ще дойде неминуемо.
Живи и здрави да сме да преживеем още по-добро качество!

lazarus18 28-05-2012 15:40

Напълно излишен формат. Даже повече от 3д.
Реално сега 99% от потребителите не могат да направят разлика между 720p и 1080p на използваните от тях телевизори /в повечето случаи до 42 инча/. 4k е някакво подобрение при употребата на наистина големи дисплеи - задължително проектори - от порядъка на над 100".
Да не говорим, че все още няма и измислен стандарт за носител на подобен обем информация - Blu-ray не е достатъчен.
На едно изложение гледах модел проектор, който е с 4k резолюция. Ъпскейлва 1080р до 2160р. На 130" екран ефекта беше пренебрежимо малък.

GeorgiD 28-05-2012 20:06

Нашите шушумиги докато се сетят да си преместят каналите да са им HD, по белите страни не Super - Hi Vision с резолюция 7680 х 4320 ще гледат, ми сигурно ще са преминали на следващото ниво.

А носители... :lol15:
Цитирай:

Първоначално написано от lazarus18 (Мнение163315)
Да не говорим, че все още няма и измислен стандарт за носител на подобен обем информация - Blu-ray не е достатъчен.

Хаха, пазарът не е готов да поеме нови носители, иначе вече всичко необходимо отдавна е измислено. Само чака масово производство. ;)

Цитирай:

Първоначално написано от lazarus18 (Мнение163315)
Напълно излишен формат. Даже повече от 3д.
Реално сега 99% от потребителите не могат да направят разлика между 720p и 1080p на използваните от тях телевизори /в повечето случаи до 42 инча/

Тези 'орица требва да идат да си прегледат очичките, нали знаеш- заради ниски изисквания прогрес няма или е нищожен. Изключително и ексклузивно вярно за БГ.

register 28-05-2012 21:34

Цитирай:

Първоначално написано от lazarus18 (Мнение163315)
Напълно излишен формат. Даже повече от 3д.
Реално сега 99% от потребителите не могат да направят разлика между 720p и 1080p на използваните от тях телевизори /в повечето случаи до 42 инча/. 4k е някакво подобрение при употребата на наистина големи дисплеи - задължително проектори - от порядъка на над 100".
Да не говорим, че все още няма и измислен стандарт за носител на подобен обем информация - Blu-ray не е достатъчен.
На едно изложение гледах модел проектор, който е с 4k резолюция. Ъпскейлва 1080р до 2160р. На 130" екран ефекта беше пренебрежимо малък.

абсолютно съм съгласен с лазарус
излишен лукс
да си пускат от скай ако искат и 80 к
обикновеният зрител с обикновен тв изобщо няма да забележи разлика, камо ли да плаща за нея
да не говорим че няма кой да им осигури съдържание с подобни параметри и скоро няма да има - студиата още не смогват да преминат на хд

скай да продават услугата на пишман богаташчета - барем си върнат (пишман) инвестицията:lol15:

ТИНТИН 28-05-2012 21:45

Технологията се развива във всеки отрасъл -въпроса е дали всички имаме нужда от нея, и дали дадено нещо като излезе трябва задължително да се лепнем на опашка за да броим на производителя една чанта пари за въпросното чудо?!?

GeorgiD 28-05-2012 21:47

Цитирай:

Първоначално написано от ТИНТИН (Мнение163405)
Технологията се развива във всеки отрасъл -въпроса е дали всички имаме нужда от нея, и дали дадено нещо като излезе трябва задължително да се лепнем на опашка за да броим на производителя една чанта пари за въпросното чудо?!?

Хора, осъзнавате ли, че вече смешни телефончета с по 3 инча дисплей гонят и даже надвишават резолюцията, с която повечето от вас гледат телевизия?

При телефоните обаче всичко е приемливо, допустимо, последен писък на модата... ;;573

lazarus18 29-05-2012 00:00

Само че тях ги гледаш от 30-40 см., а не от 3-4 метра.

Brian 29-05-2012 08:09

Колко от вас четат най-долния ред като отидат на очен доктор?

atuani 29-05-2012 11:09

Ultra HD
 
Цитирай:

Първоначално написано от GeorgiD (Мнение163406)
Хора, осъзнавате ли, че вече смешни телефончета с по 3 инча дисплей гонят и даже надвишават резолюцията, с която повечето от вас гледат телевизия?

При телефоните обаче всичко е приемливо, допустимо, последен писък на модата... ;;573

Цитирай:

Първоначално написано от d3v1c3nv11 (Мнение163482)
Колко от вас четат най-долния ред като отидат на очен доктор?

Със сигурност е за добро. Новата много по- добра резолюция ще е от полза на всички ни ,въпрос на време е кога и как. Друг е въпроса кой как го оценява ,разликата ще е огромна ,като на трабант с мерцедес :hammer:

Brian 29-05-2012 11:35

Той Лазар го намекна, че резолюцията е в пряка зависимост от разстоянието зрител-екран. Все пак човешкото око си има граници на разделителна способност които е безсмислено да бъдат прекрачвани. Освен това говорим за преоборудване на студиа. Те за 1080 още не са готови повечето, камо ли за повече

ВалчоП 29-05-2012 12:13

Щом става въпрос за резолюция 7680 х 4320, отговаряща точно на човешката физиология, значи трябва да говорим и за размери на екрана, отговаряща точно на човешката физиология - т.е. да показват хората в реални размери. Тук очевидно не става въпрос за 46" екрани, ами за някакви билбордове...

Brian 29-05-2012 12:27

То май няма такава мерна единица, съчетаваща dpi и номиналното разстояние на зрителя. Нормално е да вдигат резолюцията при положение, че възнемеряват да ми продават 100+ инчови телевизори за хола. Но това няма да подобри качеството на картината, защото точките на инч си остават същите каквито и на един 40" телевизор

Дедал 29-05-2012 13:42

Е то първо 1-3 години ще се произвеждат само 70"+ тв с тая резолюция /и проектори / ,като силно ме съмнява изобщо да се произвеждат 40/42" и надолу. От 2.5-3 м едва ли има 10% /над 35 годишни/ ,които да различат 720р от 1080р на 40" ./мисля ,че даже бях срещал тестове/ При повече опит с такива материали /720р ,1080р/ разликата по-скоро се усеща ,отколкото да се забелязва визуално . ;;650

GeorgiD 29-05-2012 18:28

Цитирай:

Колко от вас четат най-долния ред като отидат на очен доктор?
Не се чете, защото самото изображение е прекалено малко, имайки предвид от какво разстояние го гледаш.
Обаче, когато това мъничкото е част от едно по-голямо, то неминуемо праща повече данни към окото и виждаш картина с ясно изразена по-висока детайлност.

Резолюция с 1920 Х 1080 ти дава само 2 мегапиксела.
Изображение с 7680 х 4320 пиксела пък означава малко над 33 мегапиксела.

Което при всички случаи е твърде далеч от 576 мегапиксела, на които е способно човешкото око. И това не е дори максимумът, на който е способно човешкото зрение заради ъгъла, който при 576 мегапиксела е 120 градуса.
Можеш да прочетеш за това повече тук:

http://translate.google.com/translat...n.html&act=url

http://www.clarkvision.com/articles/eye-resolution.html

Цитирай:

Само че тях ги гледаш от 30-40 см., а не от 3-4 метра.
Това няма значение. Винаги по-високата резолюция дава по-голям обем от полезна информация към очите и съответно мозъка и ти виждаш повече.

Т.е ти като се доближиш на 30 см от един 50 инчов дисплей с резолюция 1920 Х 1080 ще видиш изображение, което няма да ти хареса. Т.е качеството му ще бъде лошо. Защото независимо от разстоянието, човешкото зрение винаги може да поеме повече от 576 мегапиксела. ;)

Цитирай:

То май няма такава мерна единица, съчетаваща dpi и номиналното разстояние на зрителя. Нормално е да вдигат резолюцията при положение, че възнемеряват да ми продават 100+ инчови телевизори за хола. Но това няма да подобри качеството на картината, защото точките на инч си остават същите каквито и на един 40" телевизор
Сравняваш точките на инч на един 100 и друг 40 инчов дисплей, така ли?
Когато резолюцията е същата (примерно 1920 Х 1080), големият дисплей показва по-малко точки на инч.

Да вземем формулката за PPI:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_density

Смятаме 100 инча и 1920 Х 1080 резолюция.
3686400+1166400=4852800,
диагоналната резолюция е равна на 2202.907, делим на /100 инча, което прави само около PPI=22.

Представяш ли си един 100 инчов диплей с ppi от 300-350 каква резолюция трябва да има?
Ще ти кажа- ами около 27 080 Х 18 150 (това дори не е достигнало 576 мегапиксела от по-горе, само нек'ви си 491.5 мегапиксела), при 326 ppi. ;)

Цитирай:

Щом става въпрос за резолюция 7680 х 4320, отговаряща точно на човешката физиология
Taзи резолюция отговаря на човешката физиология само при диплеи с размер не по-голям от 28-32 инча.

Brian 29-05-2012 18:41

Не Гошо, сравнявам точките на един суперхайдеф 100" с един нормаен 1080 40". Не съм смятал точно колко е дпи-то но не ми обяснявай какво съм писал :)

atuani 29-05-2012 19:02

Цитирай:

Първоначално написано от GeorgiD (Мнение163654)
Не се чете, защото самото изображение е прекалено малко, имайки предвид от какво разстояние го гледаш.
Обаче, когато това мъничкото е част от едно по-голямо, то неминуемо праща повече данни към окото и виждаш картина с ясно изразена по-висока детайлност.

Резолюция с 1920 Х 1080 ти дава само 2 мегапиксела.
Изображение с 7680 х 4320 пиксела пък означава малко над 33 мегапиксела.

Което при всички случаи е твърде далеч от 576 мегапиксела, на които е способно човешкото око. И това не е дори максимумът, на който е способно човешкото зрение заради ъгъла, който при 576 мегапиксела е 120 градуса.
Можеш да прочетеш за това повече тук:

http://translate.google.com/translat...n.html&act=url

http://www.clarkvision.com/articles/eye-resolution.html



Това няма значение. Винаги по-високата резолюция дава по-голям обем от полезна информация към очите и съответно мозъка и ти виждаш повече.

Т.е ти като се доближиш на 30 см от един 50 инчов дисплей с резолюция 1920 Х 1080 ще видиш изображение, което няма да ти хареса. Т.е качеството му ще бъде лошо. Защото независимо от разстоянието, човешкото зрение винаги може да поеме повече от 576 мегапиксела. ;)



Сравняваш точките на инч на един 100 и друг 40 инчов дисплей, така ли?
Когато резолюцията е същата (примерно 1920 Х 1080), големият дисплей показва по-малко точки на инч.

Да вземем формулката за PPI:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_density

Смятаме 100 инча и 1920 Х 1080 резолюция.
3686400+1166400=4852800,
диагоналната резолюция е равна на 2202.907, делим на /100 инча, което прави само около PPI=22.

Представяш ли си един 100 инчов диплей с ppi от 300-350 каква резолюция трябва да има?
Ще ти кажа- ами около 27 080 Х 18 150 (това дори не е достигнало 576 мегапиксела от по-горе, само нек'ви си 491.5 мегапиксела), при 326 ppi. ;)



Taзи резолюция отговаря на човешката физиология само при диплеи с размер не по-голям от 28-32 инча.

Браво , е на това се казва изчерпателен отговор ,точно и ясно ;;650
Остава да благодарим задружно .

freestyler 29-05-2012 19:25

Каквото и да си говорим едва ли тази технологоя ще бъде достъпна за средностатистическият потребител :hammer:

atuani 29-05-2012 19:56

Цитирай:

Първоначално написано от freestyler (Мнение163677)
Каквото и да си говорим едва ли тази технологоя ще бъде достъпна за средностатистическият потребител :hammer:

Със сигурност ще бъде достъпна,въпросът е кога. Тогава ще излязат още по- добри технологии ,например hologram HD , и цените на ultra HD ще са като сегашните на LCD ...

yavoor 29-05-2012 20:06

4D
 
"Почти" ги има тези телевизори по нашите магазини. Бях чел, че ултра резолюцията води до вестибуларни разстройства, обаче...

register 29-05-2012 21:39

Цитирай:

Което при всички случаи е твърде далеч от 576 мегапиксела, на които е способно човешкото око. И това не е дори максимумът, на който е способно човешкото зрение заради ъгъла, който при 576 мегапиксела е 120 градуса.
някой нещо писал и смятал... пълни глупости
според тези сметки човек вижда перфектно всяка прашинка в един квадрат метър на метър който е на 30 санта от очите му:lol15:
тези сметки са само за тези които могат да си прочетат вестника без да си мърдат очите за всяка дума:;810
окото е елементарна леща и има фокус - в този фокус виждаш добре - извън него - мазало
ако направят за средностатистическия човешки хол от 3 метра и половина, телевизор който да отговаря на тези 120 градуса той трябва да е широк 12 метра;;573

по-скоро погледни какво реално се прави - не съм им фен но епъл наскоро си рекламираха дисплея на телефона като "ретина"
демек окото не различавало пикселите на екрана
колко мислиш му е резолюцията?
960×640
при 326 пиксела на инч
не вярваш а? те и други не вярват - и са седнали и са смятали...
http://blogs.discovermagazine.com/ba...ne-resolution/

според техните сметки окото няма да вижда точка по-малка от 0,6 милиметра (0,023 инча) от 3 метра и половина
демек "перфектния" телевизор е с резолюция 43 пиксела на инч
или ако е 50 инчов - това е 1870 пиксела по хоризонтал
демек хд-то е предостатъчно и човешкото око не различава по-дребен детайл от това ;;513

njor 29-05-2012 23:43

Особено тези от нас които имаме малки проблеми с зрението,да не говорим за по големите коьрчовци.:worry:

themaster301 13-06-2012 11:40

Ultra HD
 
До 2-3 години го пускат. Най-напред BSkyB.

Хермес 13-06-2012 12:11

Цитирай:

Първоначално написано от ТИНТИН (Мнение163405)
Технологията се развива във всеки отрасъл -въпроса е дали всички имаме нужда от нея, и дали дадено нещо като излезе трябва задължително да се лепнем на опашка за да броим на производителя една чанта пари за въпросното чудо?!?

+1

Нещата се развиват и ще се развиват. Това нещо е нещо обикновено по белия свят. За разлика от нашата страна - когато трябваше да се дава финала на Шампионската лига взе да се гърми за HD качество. От bTV веднага за да си представят "екстрата" си искаха ПАРИ за това. Сега на Европейското първенство пак неговото предаване в HD формат е "екстра" имайте в предвид BNT пак поискаха пари.

/То не бяха реклами по каналите как на 4.90 лв ще гледаме HD качество, то не бяха местене на дивани по терените, то не бе предлагане на телевизори на цена 1 лв. месечно включвайки се като абонати за прословутата екстра "HD" за Европейското /

Нещо което по белия свят е обикновено нещо / защото при тази новина Ultra HD/ е естествено такова. Явно феодалният ни начин на мислене за пазарна икономика е още добре вкоренен в нашите "бизнесмени". Лошото е,че ние обикновените хорица придобихме комплекси от този начин на търговия. Научно-техническата революция е нещо съвсем закономерно по белия свят да му мислим ние дето трябва да им търпим феодалния начин на пазарна икономика. Не дай си боже да им запишеш предаването им и го пуснеш в тракер започва вой до небесата за "авторски права". А когато ние си платим сметката на сателитния оператор ние си и плащаме тези "авторски права". Ограбваме медиите / боже колко са бедни миличките / .... ха-ха-ха :;504, те ни ограбват с гореспоменатата "екстра" .... ей на това му викам чиста марка - феодална пазарна икономика. И като прочетем нещо подобно в стил Ultra HD гледаме с пренебрежение. Явно е комплексите създадени в нас. Кой би ли мразил човешкия прогрес?

hristoslav2 01-08-2012 19:17

Цитирай:

Първоначално написано от GeorgiD (Мнение163654)
Резолюция с 1920 Х 1080 ти дава само 2 мегапиксела.
Изображение с 7680 х 4320 пиксела пък означава малко над 33 мегапиксела.

Малко си се поолял ..

Дори на 50"-65" телевизор няма да забележиш разликата между сигнал 1080p и 720p.
Трябва ти 77" телевизор /и разстояние 3.50м/ за да видиш разликата с 1080p.

http://reviews.cnet.com/8301-33199_7...?tag=cnetRiver
1 фут = 30,48 сантиметра
10 фута = 3,48 метра

За да се насладиш изцяло на тези 7680 х 4320 ти е нужен поне 150 инчов екран и съответният проектор.
Телевизорите с такъв диагонал струват майка си и баща си
http://www.videotrade.ru/portal/page...zc5OTA1MzE2MDs

Тоест забравяш за телевизор и си купуваш проектор с вграден или външен съответен тунер.


http://www.red.com/products/red-ray $10,000
http://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-pro...at-ultrahires/ $30,000


7680 х 4320 е идеален за кинопроектори, но е несъвместим за нашите жилища чиито стандартен размер е 4м на 4м.

hristoslav2 03-08-2012 16:42

Oлимпиадата в 8K


http://www.flatpanelshd.com/news.php...&id=1343898809

Хоризонт 03-08-2012 18:48

Цитат [QUOTE=hristoslav2;177113]Малко си се поолял ..

Дори на 50"-65"[COLOR=Black][COLOR=purple] телевизор няма да забележиш разликата между сигнал 1080p и 720p.



Няма да се забележи разликата на рейди телевизор. Лично съм правил проби със видеокамера 3 смоs и огледално рефлексен апарат. Записа на 720 и 1920-1080i има коренна разлика на 46 инчов тв. Освен това при фул видеозапис се подържа и стандарта Xvcolour.

archibal 03-08-2012 19:09

И кой от двата стандарта 720р и 1080i е по-добрия ;)

Дедал 03-08-2012 19:10

720р ;) ;;650

Хоризонт 04-08-2012 03:17

720 за рейди и мераклии ;;513

hristoslav2 05-08-2012 11:45

Цитирай:

Първоначално написано от Хоризонт (Мнение177472)
Цитат
Цитирай:

Първоначално написано от hristoslav2 (Мнение177113)
Малко си се поолял ..

Дори на 50"-65"] телевизор няма да забележиш разликата между сигнал 1080p и 720p.

Няма да се забележи разликата на рейди телевизор. Лично съм правил проби със видеокамера 3 смоs и огледално рефлексен апарат. Записа на 720 и 1920-1080i има коренна разлика на 46 инчов тв. Освен това при фул видеозапис се подържа и стандарта Xvcolour.

Има разлика ако снимаш/гледаш от 1 метър разстояние, а аз ти говоря за средната за България дистанция 3.5 метра.

Има формула по която се изчислява на каква дистанция ще забележиш отделните пиксели на екрана.
http://reviews.cnet.com/8301-33199_7...?tag=cnetRiver


Образно казано пиксела има квадратна форма и от тук примаме че височината и ширината са еднакви.
Съединяваме с линии човешкото око, горният край на пиксела и долният край на пиксела. Получава се един доста издължен островърх триъгълник. Имено големината на зрителният ъгъл определя дали ще забележим пиксела или не.

yavoor 11-08-2012 12:30

4D
 
Ето един телевизор със Super HD Revolution!

ПоповП 02-09-2012 19:40

UHD test @28.2E
 
2Прикачено(и)
Вече са започнали UHD TV/4к(3840x2160) тестове на Astra 2a - 28.2E, 12441V/29500/Service2:

imperia 02-09-2012 22:53

Има ли звук този канал или да не се мъча да го подкарам?
Картината тръгна.

tenev666 03-09-2012 13:58

Цитирай:

Първоначално написано от imperia (Мнение183059)
Има ли звук този канал или да не се мъча да го подкарам?
Картината тръгна.

аз сканирах транспордера показва ми че има сигнал ама не намира канал

ВалчоП 03-09-2012 14:47

И аз сканирах транспордера тунера на телевизора, показва ми че има сигнал, намери един канал без име и ми показва черен екран...;;601
На един друг приемник също ми изкара канал с име Service:2 но пак с черен екран, обаче в данните за канала ми дава, че е на MPEG4, около 38-42 MBit/s, аудио MPEG1 L2 с 320 kBit/s, а на резолюция ми дава 0х0, вероятно защото не може да я възпроизведе... ;;601

imperia 04-09-2012 21:56

На компютърен тунер стават работите с DVB viewer и LAV кодек. Обаче няма звук нещо при мене.

imperia 04-09-2012 22:05

Цитирай:

Първоначално написано от ВалчоП (Мнение183175)
На един друг приемник също ми изкара канал с име Service:2 но пак с черен екран, обаче в данните за канала ми дава, че е на MPEG4, около 38-42 MBit/s, аудио MPEG1 L2 с 320 kBit/s, а на резолюция ми дава 0х0, вероятно защото не може да я възпроизведе... ;;601


Незнам какъв "MPEG1 L2 с 320 kBit/s" ти изкарва, ама тоя канал май наистина няма звук.

http://en.kingofsat.net/tp.php?tp=706

АТАНАС15 04-09-2012 22:25

не знам,но съм сигурен,че фирмите са готови да произведат екрани с много по голяма резолюция от 8K.лг преди време казаха,че са направили full hd дисплей в 5 инча,какво е да направят в 55 инча 8K резолюция,но просто производството е много скъпо-кой ще си купи телевизор с размер 40 инча и резолюция от 16588800 пиксела и с цена от 100000 лв.

;;602full hd e 2073600 пиксела и под 880 лв


Всички времена са във формат GMT +3. Часът е 18:16.

DTV-BG Powered by vBulletin Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.