Цитирай:
Първоначално написано от Ванси
Във връзка с мeдийни публикации, твърдящи, чe липсата на софтуeрeн лицeнз e причината за проблeмитe с тeлeвизията на „Булсатком“, заявявамe, чe това нe отговаря на истината. ....
|
Така звучи некомпетентен по материята и фактологията адвокат.
Аутентификаторния ключ на приемника е собственост на притежателя на кодировката, само той и единствено той може да я променя заменя и т.н.
Като всяко едно договорно взаимоотношение свързано с финансова страна,
при недобросъвестност или друг фактор всяка от страните има право да прекъсне отношенията.
Явно е че Управителите на буля го източват, за да премине в чужди ръце,
но поне да го поддържат във финансово адекватно състояние и да си плащат задълженията.
Това че имат билинг в който пускат и спират услуги,
не значи че транспорта на информацията от софтуера до приемника е под техен контрол, а той определено е под наем и под контрола на разработчика на кодировката.
така е и при останалите кодировки
Простичък пример:
Правите си сайт
регистрирате си домейн
взимате си сертификат за даден период от време
всичко работи...
Сертификата изтича (защото сте над това да си плащате)
Браузерите на клиентите ви, ви отказват връзка защото сертификата е невалиден.
Булкрипт не е софруер а кодировка "модул" от софтуера на приемника
И щом Неосат ползват Булкрипт явно Булсатком не са единствените.