Виж само едно мнение
  #35  
Стар 05-06-2019
Аватара на TUISTERa
TUISTERa TUISTERa не е на линия
Голямо мрънкало
 

Дата на присъединяване: Dec 2009
Местоположение: Assenovgrad, Bulgaria
Мнения: 4,023
Благодари: 728
Получил благодарност:
1,747 пъти в 977 поста
Сваляния: 37
Ъплоуди: 0
По подразбиране

Цитирай:
Първоначално написано от братушка Вижте мненията
Мдааа... Да напомня, че темата е за 4К все пак, не HD. 4K конкретно на БТВ.
И да уточним, че финала на шампионската лига беше сниман и излъчен в 4к тази година.
Цитирай:
Първоначално написано от братушка Вижте мненията
А ти наистина ли смяташ, че "Тия гламавите сутрин с живите предавания" всичко качват задължително през сателита? И не им минава през главата, че има WiFi, 4G, скоро 5G, които са в пъти по-евтини?
Така и не разбрах, на тия бусове дето ги разкарват що са им тия чинии отгоре, за салата ли? без да си специалист си личи момента в който минат на вифи,4г се скапва качеството на картината и звука, не могат да си позволят да разчитат на клетките на операторите.
9 лв минута без ддс
е цената която плаща бнт за сателитен пренос на теленор. Не знам колко е скъпо, колко е евтино, но ти гарантирам, че бтв и нова плащат в пъти по-малко. Айде да сметнем 4-5 мегабита в секунда по 60 секунди в мегабайти колко ще струва на мобилните да им се плати? Дали е по-евтино?

Цитирай:
Първоначално написано от братушка Вижте мненията
Странно изказване: това, че имат еднакво забавяне не доказва, че ползват именно сателитния аплинк. Просто ползват еднакъв аплинк, възможно дори и сателитен, но не е задължително.
Със сигурност има места, където няма алтернатива на сателита, да речем в пустините някъде между Париж и Дакар Или на Бузлуджа...
Но в голям град, до голям стадион... Наземна връзка излиза в пъти по-евтино. Не вярвам да не броят парите пък съвсем.
Обясняваш ми, че има забавяне от сателита, казвам, ти , че това забавяне е пренебрежимо, понеже е еднакво за всичките, няма сигнала да отиде по-бързо до единия, а до другия по-бавно. Поне суровия сигнал пътува с еднакво закъснение до всички. Ти спомена един сателит, втори сателит, трети сателит. Това беше и причината да ги сравняваме.
Цитирай:
Първоначално написано от братушка Вижте мненията
А ПТС-ът работи примерно така: събира картинките от 10-20-30 източника, които източници обикновено имат ограничен радиус на връзка, и ги изпраща по един канал много надалеч до централно апаратно. Там далече вече се обработва и се "сглобява" окончателно предаване за излъчване към клиента. Никой не праща сигнал дори от 2 камери надалеч по-отделно.
И след това пакетирания сигнал се изпраща до телевизията - по какви канали, разбира се че зависи от местото, но ти гарантирам, че с изключение на някои фиксирани студиа като ндк, националния стадион и други регионални студиа на телевизии, останалото минава през сателит.
Цитирай:
Първоначално написано от братушка Вижте мненията
Пак повтарям: не твърдя, че всичко знам, много е възможно и да греша.
Но знам, че сателитния аплинк хем е много по-скъп, хем дава забележимо техническо забавяне спрямо наземния. Не вярвам да не го отчитат операторите...
Не е толкова скъп, при положение, че големите фирми го наемат за повече от една телевизия и сключват договор с компании занимаващи се с такава дейност.
Цитирай:
Първоначално написано от братушка Вижте мненията
PS: да напомня, че техническо забавяне на сигнала не идва от "преносна технология", дали е оптика, WiFi, 4G или още нещо. А от изминато разстояние на радиовълните, светлината или тока (за UTP).
Едно е да мине 100км от стадиона до апаратно направо, друго е да пътува 36000км до сателита и после още толкова обратно. По спомени такова "пътуване" (включително чисто техническа обработка на самият сателит: прехвърляние от "приемника" към "излъчвателя") отнема от половин до 1 секунда. Не много, но се усеща.
Забавяне от секунда или две не играе никаква роля в случая, дори заложните къщи са го добавили в алгоритмите си за да го компенсират това забавяне

Последно редактирано от TUISTERa : 05-06-2019 на 17:57
Отговори с цитат