The Best Streaming Software!
VIVO Rent A Car - Your car rental
Върни се   Digital TV Forums - БЪЛГАРСКИЯТ ФОРУМ ЗА ЦИФРОВА ТЕЛЕВИЗИЯ > ДЪРА-БЪРА > СПОРТ

СПОРТ Айнцу цвайнцу дрън!!!

Отговори
 
Контрол над темата Начин на разглеждане
  #1  
Стар 03-11-2009
Чушкопека
Guest
 

Мнения: n/a
Сваляния:
Ъплоуди:
Exclamation Големите митове в историята на варненският футбол

Мит №1: „Черно море” бил най-старият клуб в България.

Истината е, че това не е така. Ето какви са фактите. Предшественикът на „Черно море” – „Тича” е основан на 3.03.1913 г. под името „Галата” и не е футболен клуб, а ученическо туристическо дружество, което няма сформиран футболен тим! Името не е избрано случайно – членовете на дружеството често организират излети до местността „Галата”, която тогава е била извън града, а днес е квартал на Варна. Няколко месеца по-късно името е сменено на „Река Тича” (старото име на р. Камчия), защото започват да се провеждат екскурзии до самата река. Чак на следващата 1914 г., през месец май , „Река Тича” се обединява с махленския клуб „Спортист” (основан 1909 г.), който има сформиран футболен отбор и благодарение на него „Река Тича” започва да практикува футбол. Преди това обаче в страната са създадени: дружество „Ботев” в Пловдив (на 11.03.1912 г.) и „Славия” в София (на 10.04.1913 г., след обединението на „Ботев” /Сф/ - основан 1910 г. и „Развитие” – основан 1909 г.). И „Славия” (Сф), и „Ботев” (Пд) имат сформирани футболни отбори, и практикуват футбол преди „Река Тича” (който през 1919 г. се преименува на „Тича”). Затова наследникът на „Тича” - „Черно море” не може да претендира за най-стар клуб. Може би, точно поради тази причина се лансират твърдения, че въпреки това „Черно море” е най-стар, защото може да вземе за своя рождена година 1909-та, когато е основан „Спортист”. Това обаче е неправомерно, защото противоречи на историческите принципи. В историята е недопустимо да се пренебрегват решенията и действията на участниците в дадено историческо събитие. Когато два клуба се обединяват, ръководителите им, приемат за основоположна или годината на своето обединение, или годината на основаването на единия от тези клубове. Това решение на ръководителите е историческо и не може да се променя години по-късно от някой друг! В случая, когато „Река Тича” се обединява със „Спортист”, ръководителите и на двете дружества решават да приемат за основоположна 1913 г., когато е създаден предшественикът на „Река Тича” – „Галата”, а не 1909 г., когато е създаден „Спортист”. Това става съвсем ясно от факта, че „Тича” празнува своя юбилей през 1923, 1933, 1943 г. и т. н., а не през 1919 или 1929 г. Всичко това е видно от варненските всекидневници излизали до 1945 г. Затова няма как историята да се преиначи така, че да се изкара „Черно море” най-стария клуб в страната!

Дали обаче, „Черно море” не се опитва умишлено да преиначи историята, след като през 2004 г. заличи годината 1913 от надписа върху залата на своя стадион?...





Мит №2: „Черно море” бил 4 пъти шампион на България.

Истината е, че това не е така. Ето какви са фактите. Предшественикът на „Черно море” – „Тича” е шампион през 1938 г., а „Владислав” е шампион през 1925, 1926 и 1934 г. През 1945 г. „Тича” и „Владислав” се обединяват под името „ТВ-45”, но това не означава, че наследникът на „ТВ-45” – „Черно море” може да си присвои успехите и на „Тича”, и на „Владислав”. Ясно е, че когато два клуба се обединяват, наследникът може да приеме актива само на единия от тях. На кой от тях, разбира се, решават тези, които извършват обединението – представителите на съответните клубове.

В своята история „Черно море” винаги е бил приемник на актива на „Тича”, защото е прил неговата година на основаване – 1913-та, а не тази на „Владислав” – 1921 г. Затова категорично може да се каже, че „Черно море” е наследник на успехите единствено на „Тича”! Защото не може хем да е създаден през 1913 г., когато е основан „Тича”, хем да си присвоява успехите на „Владислав”. Все пак това са два различни клуба, които години наред са били съперници помежду си. В противен случай се стига до абсурда, че „Черно море” през 1938 г. е едновременно шампион („Тича”) и вицешампион („Владислав”)! Не може един клуб в едно и също първенство да има две различни класирания!

Иглежда обаче, че „Черно море” се опитва умишлено да изопачи историята, след като през 2004 г. премахна от своята емблема годината 1913, а на нейно място бяха поставени 4 звездички. Беше обявено дори, че тези звездички символизирали 4-те шампионски титли, спечелени от клуба!?! Но нали тези титли са спечелени от два клуба – от „Тича” и от „Владислав”?...



Мит №3: „Владислав” – съперник на „Тича”, но не враг.

Тази фраза, срещана в някои публикации за историята на „Черно море”, сякаш се опитва да ни внуши, че едва ли не, това са два приятелски клуба, че едва ли не, обединението между тях е нещо естествено и т. н. Истината е, че това не е така. Ето какви са фактите. В годините преди 1945-та, най-голямо съперничество във Варна се води между „Шипченски сокол” и „Тича”, но не по-малко оспорвани са и мачовете срещу „Владислав”. Извън терена обаче, ръководството на „Владислав” поддържа много добри отношения не с ръководството на „Тича”, а – с това на „Ш. сокол”! Доказателствата за това са повече от красноречиви. През 20-те и 30-те години на миналия век, често са организирани приятелски мачове (главно по празници), между сборни отбори на „Ш. сокол” и „Владислав” срещу „Тича” и „Диана”. И никога „Тича” и „Владислав” не са излизали с общ състав! Това се вижда от варненските всекидневници по това време.

По-късно, през 1945 г., когато настъпват масовите обединения на клубове, заради новата комунистическа власт, футболисти и деятели на „Владислав”, между които Георги Мишков – Джон и др., изявяват желание да се обединят с „Ш. сокол”, заради традиционно добрите отношения на двата клуба. Това не се осъществява по идеологически причини: „Владислав” е считан за „буржоазен” клуб, а „Ш. сокол” е отборът на работниците и обикновените хора. Затова се стига до обединението между „Владислав” и ”Тича”.



Мит №4: „Черно море” бил победил „Нотингам Форест” с 1:0 през 1966 г. в Англия.

Истината е, че това не е така. Ето какви са фактите. Всъщност през 1966 г. за Англия заминава не „Черно море”, а сборен отбор на Варна. Там варненци изиграват 3 приятелски мача: срещу „Шефилд У” (1:2), „Ковънтри С” (1:1) и „Нотингам Ф” (победа с 1:0). Сборният варненски тим е от общо 16 футболисти, от които 4 са играчи на „Спартак”. Това са братята Христо и Благой Николови, Иван Филипов и Алекси Гончаров. Вярно е, че за гостуването в Англия е поканен „Черно море”, но на терена играе сборен отбор на Варна!



Мит №5: Анкетата за футболист №1 за 20-ти век на Варна.

Тази анкета бе организирана от програма „Море” на РТВЦ – Варна, чрез допитване до 35 спортни журналисти от града в края на 1999 г. (наред с анкетите за спортист №1 и треньор №1 на столетието във Варна). Получи се следното класиране: 1. Божил Колев – 293 т., 2. Илия Кирчев – 281, 3. Живко Господинов – 267, 4. Георги Димитров – 250, 5. Стефан Богомилов – 220, 6. Красимир Зафиров – 130, 7. Тодор Марев – 95, 8. Илиян Илиев – 84, 9. Иван Василев – 64, 10. Стефан Янев – 54.

Трябва да се отбележи, че за широката варненска общественост не стана известно нито какви са критериите, според които се гласува за даден футболист (например да е участвал от името на варненски клуб в националния отбор, да е спечелил трофеи за Варна и т. н.), нито кои журналисти точно участват в анкетата, нито това, кой как е гласувал, нито системата за точкуване. Затова веднага възникват основателни въпроси. Защо за №1 на Варна е избран Божил Колев от „Черно море”, който в най-силните 9 години от своята кариера е играл за ЦСКА? Какво повече е дал той за варненския футбол от следващия го Илия Кирчев, който през цялата си кариера е носил слава само на Варна? Защо сред 10-те в анкетата присъстват и други футболисти, които са постигнали успехи и са играли в националния отбор, но не от името на варненски клуб? Това са Илиян Илиев и Иван Василев - и двамата от „Черно море”. Щом е така, тогава защо липсват футболисти на „Спартак” в анкетата, които имат успехи извън Варна? Като Добромир Ташков, като вратарят Иван Дервентски (който е пазил и на „Ч. море”), като Димитър Ангелов – Чарлито, като Пламен Гетов? Защо сред 10-те присъства Георги Димитров от „Черно море”, който е от Бургас? Ако могат да се посочват придошли футболисти от други градове, тогава защо липсва играч като Стефан Найденов – Доктора от „Спартак”? Буди огромно недоумение, как така в „десятката” на Варна за 20-ти век не присъства нито един футболист, станал шампион на България с варненски клуб – нито на „Владислав”, нито на „Шипченски сокол”, нито на „Тича”!?!... Няма ги най-добрите играчи на Варна преди войната – Жечо Тунчев (наричан „перлата” на футболна Варна) и Илия Булашев от „Ш. сокол”!

В анкетата при треньорите (която е за всички спортове) е посочен Иван Моканов от „Черно море”, като тук са „забравени” треньорите на „Спартак”, които са класирали отбора в европейските кубни турнири – Тома Захариев и Людмил Горанов (достигнал до 1/8 финал за КНК)!...

От тази анкета се натрапва очевидният и логичен извод, че е несправедлива и тенденциозна, защото ощетява „Спартак”, чрез пренебрегването на едни от най-заслужилите му футболисти! Дали, ако те бяха играчи на „Черно море”, пак щяха да липсват? Дали класирането в анкетата е плод на случайност или от невежество? Или пък е... умишлено?...



Мит №6: Анкетата за футболист №1 на годината във Варна.

Тази анкета започва през 70-те години. В различни периоди тя се организира от различни варненски медии, когато и феновете, чрез своите писма, са определяли кой да е №1. От началото на 21-ви век само местните спортни журналисти дават вота си в анкетата. От тогава, случайно или не, започна да се нарушава единственото условие за участие в анкетата за футболист на годината. А то е, че кандидатите за приза трябва да са играли през цялата календарна година в някои от варненските отбори. Става така обаче, че футболисти, които са играли във Варна само един полусезон и не им се събират повече от 13 -14 мача, печелят този приз. Това се случва когато за футболист на годината са определени: Здравко Здравков за 2002 г. – играл само през есента, Асен Букарев за 2003 г. – играл само през пролетта, Пламен Тимнев за 2004 г. – играл само през есента и Александър Александров – Кривия за 2007 г. – играл само през есента. И четиримата са играчи на „Черно море”. Възниква въпросът защо футболисти, които не са играли през цялата година във Варна са обявени за №1 ? Случайно ли е, или не, че всички те са играчи на „Черно море”? И нещо много любопитно! В периода 1995 – 2000 г., когато „Черно море” беше затънал в „Б” група, а „Спартак” имаше добър отбор със силни футболисти, тази анкета не се провеждаше! Как така, тогава, нито една варненска медия не прояви инициатива да организира анкета за футболист №1 на Варна?...

И още. През 2008 г. нападателят на „Спартак” Владислав Мирчев изигра много силна пролет, а през есента стана първият и единствен досега варненски футболист, участвал в най-силния клубен турнир в света. С тима на „БАТЕ Борисов”, той игра в шампионската лига! Въпреки това, в анкетата за футболист на годината във Варна, вотът на варненските журналисти го класира на... 8-мо място!?...



Мит №7: Кой има повече победи в дербито на Варна.

При всеки повод в медиите се публикува, че „Черно море” има повече победи от „Спартак” в дербито. Така ли е в действителност? Ето какви са фактите. Наистина, „Черно море” има повече победи, но само от двубоите в ”А” група. Интересно, защо в медиите се публикува само тази статистика и почти винаги се скриват резултатите от всички официални мачове между двата клуба?

От 1945 г. насам, още преди да е създадена „А” група, има официални мачове между двата отбора за градско, областно и държавно първенство. Има срещи и за купите на страната (националната купа и купата на съветската армия), че дори и в „Б” група. Да не би тези мачове да са по-маловажни от елитните? Или съперниците да не искат да побеждават в тях? Има случай когато двата отбора се срещат на 1/4 финал за държавно първенство! Тогава, през 1948 г. „Спартак” бие с 4:0. Всички тези мачове са официални и затова влизат в официалната статистика!

Ето пълният баланс:

мачове победи за „Спартак” равни победи за „Черно море”

„А” група: 15 24 21

„Б” група: 3 3 0

градско/областно/държавно п-во: 7 3 2

купи: 6 2 6

Общо: 31 32 29

(данните са до края на 2008 г.)

Вижда се, че „Спартак” има повече победи в официалните мачове срещу „Черно море” в дербито на Варна!
Отговори с цитат
  #2  
Стар 03-11-2009
Чушкопека
Guest
 

Мнения: n/a
Сваляния:
Ъплоуди:
По подразбиране

Мит №8: „Черно море” бил „отборът на Варна”.

От време-навреме това твърдение или леко се загатва, или се заявява по-категорично, преди всичко от феновете на „Черно море”. До колко основателно е то?

Истината е, че това не е така. Първо: очевидно и двата отбора са на Варна! Второ: „Спартак” и „Черно море”, без да се изпада в детайли, имат долу-горе сходни по значимост успехи и традиции. Разбира се, в отделни периоди доминира единият отбор, а след това, ролите се сменят, после пак и т. н. Много интересен факт обаче е, че най-големите антирекорди във варненския футбол се държат от „Черно море”! Ето какви са те:

Антирекорд №1 - участие в най-долна дивизия: „Черно море” е изпадал във „В” група! Това става през 1950 г., когато отборът носи името „Ботев при ВМС”. Вярно е, че тогава „В” групата се нарича „окръжно първенство”. Вярно е и, че тимът е пратен там по административен път – като военен клуб. Но това си е трета дивизия! А и след като може да се класира административно в УЕФА, значи и административното изпадане във „В” група също се брои! За сравнение: „Спартак” никога не е бил във „В” група.

Антирекорд №2 – най-дълъг престой в „Б” група: „Черно море” е бил в ”Б” група 6 сезона поред! Това е от 1994/95 – до 1999/2000 г. включително. За сравнение: „Спартак” никога не е бил толкова години поред в „Б” група.

Антирекорд №3 – най-слабо класиране в „Б” група: „Черно море” се е класирал на 11-то място в „Б” група през сезон 1991/92 г. и на 10-то място през 1997/98 г.! За сравнение: „Спартак” никога не се е класирал толкова слабо в „Б” група.

Антирекорд №4 – най-голяма загуба в „Б” група: Най-големите загуби в „Б” група са на „Черно море”, когато пада два пъти с по 0:7 - от „Марица” (Пд) и „Септември” (Сф), през сезон 1997/98 г.! За сравнение: „Спартак” никога не е падал толкова в „Б” група.

Антирекорд №5 – най-голяма загуба в „А” група: Най-голямата загуба в „А” група е на „Черно море”, когато пада с 1:8 от „Локомотив” (Пд) през сезон 2003/04 г! За сравнение: „Спартак” никога не е допускал 8 гола в мач от „А” група.

Антирекорд №6 – най-дълго време извън Европа: „Черно море” не се е класирал за европейските клубни турнири срамно дълго време – от тяхното започване, чак до 2008 г., когато административно се класира в УЕФА! За сравнение: „Спартак” е вторият отбор в страната (след ЦСКА), който представя България в Европа - още през 1961 г. за КНК! В същия турнир „Спартак” достига до 1/8 финал през 1983 г.

И така, може ли този, който държи всички тези унизителни антирекорди да се нарича „отборът на Варна”?



Мит №9: „Византийци”, „еклери”, „мутряци” или „плебеи”?

Как възникват най-популярните обидни нарицателни имена на варненските отбори? До колко са основателни те? Да видим.

На „Черно море” казват „византийци”, „еклери”, от скоро - „мутряци”. „Византийци” започват да наричат предшественика на „Черно море” – „Тича”, още през 20-те години на 20-ти век. Причината е, че футболистът Боян Бянов и голяма част от играчите и членовете на „Тича”, по това време, са гъркомани. Между другото, „Тича” е и отборът на арменската общност в града.

След един мач в Плевен през 1977 г. започват да казват на „Черно море” и „еклери”. Тогава „Черно море” е в „Б” група и води битка за влизане в „А” група заедно с отбора на „Етър” (ВТ). Четири кръга преди края на първенството „Черно море” гостува на „Спартак” – Плевен, а ситуацията в класирането е такава, че този мач може да се окаже решаващ за влизането на „Черно море” в „А” група. Тогава тяхното ръководство започва да умува по какъв начин може да се отложи тази среща, за да се видят резултатите от другите мачове. Решено е футболистите да ядат еклери, за да се предизвика разстройство и да се обяви, че отборът неочаквано е пострадал от стомашно заболяване. Така и става. Носят се слухове, че първоначално е имало идея да се инсценира автомобилна катастрофа, като се преобърне клубния автобус и се обяви, че футболистите са били в него, но изглежда от ”Черно море” са предпочели да се насерат! След това, в отложената среща „Черно море” бие „Спартак” – Плевен с 1:0, при странни обстоятелства и влиза в „А” група. Веднага тръгват приказки, че това са „византийски номера”, защото византийците са известни от историята със своата подлост. Естествено обаче, след тази клозетно-фекална история започват да наричат „Черно море” с какви ли не епитети като „еклери”, „дрисльовци”, „насрани”, „лайнари” и т. н.

Любопитно е, че по-късно след този случай, когато „Черно море” гостува на потърпевшия „Етър” е посрещнат във В. Търново с плакати, на които пише: „Добре дошли, ДРИСЛЬОВЦИ!”...

„Мутряци” започват да наричат „Черно море”, след дербито на „Тича”, през есента на 2008 г. Тогава, след края на първото полувреме, при резултат 0:0, в тунела към съблекалните, неидентифициран човек от ръководството на „Черно море”, хваща за гушата капитана на „Спартак” – В. Иванович и започва да го души! Този инцидент предизвиква стресиращ ефект у футболистите на „Спартак” и повлиява на резултата! В това опорочено дерби, „Черно море” побеждава с 5:0. Въпреки, че скандалният инцидент след това се покрива, този акт на „мутризация”, в комбинация с нарицателното име на „Черно море” – „моряци”, води до ... „мутряци”...

Някъде през 80-те години започват да наричат „Спартак” - „плебеи”. Понеже, по това време, на „Черно море” вече казват „византийци” и „еклери”, в отговор, се прави опит да се засегне „Спартак”, чрез името на легендарния тракийски гладиатор, което носи клуба. Дори за дербито на Варна понякога се употребява преносният израз „патриции срещу плебеи”. Незнайно е обаче, откъде се появява нарицателното „плебеи”, което според историята, е крайно неуместно по отношение на Спартак. Ето какво пише в 5-томната българска енциклопедия за плебеите: „От 5-ти в. пр. н. е. плебеите започват ожесточена борба с патрициите за политически права, която завършва в началото на 3-ти в. пр. н. е. с пълното им изравняване.” Известно е, че Спартак е живял в друго историческо време - през 1-ви в. пр. н. е. и няма нищо общо с плебеите. Затова да се нарича футболният „Спартак” – „плебеи” е смехотворно и глупаво.

От скоро някои фенове на „Черно море” наричат „Спартак” – „цигани”. Трябва да се напомни обаче, че сред основателите на клуба и след това в ръководството на „Спартак” никога не е имало нито цигани, нито гъркомани, нито гърчеещи се българи, нито арменци! Интересно е, че точно тези, които наричат „Спартак” – „цигани”, точно в техния клуб е имало гъркомани, арменци и ... цигани! Да, през 1997-98 г. президент на „Черно море” е циганинът от с. Игнатиево - Георги Георгиев. Факт.

По повод криминалната загуба от „Черно море” през есента на 2008 г. с 0:5, се появиха различни епитети по отношение на „Спартак”. Тук може да се каже само, че да се изтъква такава победа, постигната с помощта на „мутри” е меко казано недостойно и комплексарско.

Излиза, че епитетите, с които е наричан „Черно море” са част от неговата история, а начина, по който някои наричат „Спартак” е плод на изкривеното въображение и комплексите на определени псевдофенове...



Мит №10: „Черно море” бил отборът с повече публика.

Истината е, че това не е така. Във Варна „Спартак” и „Черно море” имат приблизително еднаква по големина публика. Трябва да се припомни, разбира се, че когато един отбор се представя добре, продължително време, събира все повече публика и обратно.

Ето и малко история по тази тема. През 1945 г. предшественикът на „Спартак” – „Шипченски сокол” се обединява с „Левски” и „Радецки”, под името „Спартак”. „Тича” и „Владислав” също се обединяват в „ТВ-45” (който е предшественик на „Черно море”). Интересно е, че тогава на „Колодрума”, „Спартак” събира видимо повече публика от обединения отбор на „Тича” и „Владислав”! Въпреки, че двата големи клуба в града се обединяват, а третият – „Ш. сокол” се слива с два малки квартални клуба. Необяснимо, наистина, но факт!

По време на социализма, през 50-те и 60-те години в страната, най-интензивно протичат процесите на урбанизация и окрупняване на армията и флота. В следствие на това, в този период, във Варна се заселват хиляди хора от региона. Голяма част от мъжете, разбира се, постъпват във флота. И понеже „Черно море” е флотско – военно дружество, много от тях стават негови привържаници. Години наред цели роти от морските поделения в града посещаваха по служба мачовете на „Черно море”.

Друга причина да се смята, че „Черно море” има повече публика, е капацитетът на стадион „Тича”. Навсякъде се пише, че той събира 12 000 зрители, което очевидно не е така. Затова, например, когато е пълен наполовина, се казва, че е имало 6 000 души, а в действителност хората са значително по-малко.

И все пак – важно е как върви отборът. Между 1995 и 2000 г. например, имаше мачове, на които „Черно море” в „Б” група не можеше да събере повече от 100 души! И то заедно със служебните лица!...



Мит №11: „Коритото”.

Много запалянковци, че дори и журналисти, в последните години наричат стадион „Спартак” – „коритото”. Основателно ли е това? Категорично – не! Така са наричали най-старият стадион на Варна – „Колодрума”. Днес на неговото място е построена Спортната зала. Около терена на „Колодрума” е имало изградена колоездачна писта и може би, от там идва и разговорното му наименование – „коритото”. Неизвестно от къде и защо ще се нарича така и стадион „Спартак”?

Единственият български отбор играл срещу Манчестер Юнайтед в 1/8 финал за Купата на носители на национални купи е ЖСК СПАРТАК ВАРНА

Последно редактирано от koko_varna : 03-11-2009 на 07:37
Отговори с цитат
Sponsored Links
VIVO Rent A Car  Вземи своят Vu+ сега!  SatPlus
Отговори

Съобщения от Devil M
VIVO Rent A Car  

Тагове
варненският, големите, историята, митове, на, Футбол


Активни потребители разглеждащи тази тема в момента: 1 (0 членове и 1 гости)
 
Контрол над темата
Начин на разглеждане

Подобни теми
Тема Започнал темата Форум Отговори Последно мнение
Големите Българи ROCCO Дъра-Бъра 33 08-02-2013 19:48
Стартира хитовият Diva Universal – Hallmark Channel остава в историята! Dreyller ДРУГИ 1 25-09-2010 16:11
Историята на GSM netman GSM мобилни комуникации 13 21-02-2010 15:26
Научи историята на Дядо Коледа – уникален филм по Viasat History ТИНТИН ДОКУМЕНТАЛНИ 0 10-12-2009 17:15
Cartoon Network прави анимация в Европа – за първи път в историята ТИНТИН Новини 0 05-10-2009 17:09


Всички времена са във формат GMT +3. Часът е 00:46.


DTV-BG Powered by vBulletin Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.