Нямам сигнал !!!?!

[kom6ito]

Първоначално написано от евросат

Бай Иване, лидер съм, на тъпаците като теб. Елементарно е, антената може да е 3м. Но сигналът се приема от облъчвателя. Много ми е интересно да чета високопарните мнения тук.
Между другото, специалността ми е СВЧ и съм един от пионерите в САТ ТВ тук. Аз съм човекът, който измерваше първите антени на Русе, после Шумен,май Добсън се казваха.Антените бяха забранени и ги криехме преди промяната.. И ми е смешно как някои дават луди пари за конвертори и ползват малки антенки. Качествен конвертор с ниско шумово число има ефект само, когато се ползва голяма антена.Малката офсетка е с голяма шумова температура и ефектът от добрия конвертор е нулев. Точно обратното е при голяма антена. Тогава коефициентът на шум на LNB е решаващ.
Та живейте си с илюзиите, специалисти. И по-спокойно,пазете си нервите. Само глупакът смята,че знае всичко. Като някои тук.

Предварително,се извинявам за въпроса,ама каква е разликата между офсет антена и другите.От изчетеното до тук оставам с впечатление,че виваком използват офсет,а булсатком друг тип антени.Не ми се карайте не разбирам нощо,ама ми стана интересно.

[spgi]

Първоначално написано от kom6ito

Предварително,се извинявам за въпроса,ама каква е разликата между офсет антена и другите.От изчетеното до тук оставам с впечатление,че виваком използват офсет,а булсатком друг тип антени.Не ми се карайте не разбирам нощо,ама ми стана интересно.

Разликата между булсатска и вивакомска антена е в боята, с която са боядисани, едната е бяла с лого на булшит, а другата леко черна (може да бъркам за отенъка) с лого на небиваком......

[БАЙ ИВАН]

Първоначално написано от spgi

Разликата между булсатска и вивакомска антена е в боята, с която са боядисани, едната е бяла с лого на булшит, а другата леко черна (може да бъркам за отенъка) с лого на небиваком......

И к'во ловят

[spgi]

Първоначално написано от БАЙ ИВАН

И к'во ловят

Едните ловят риби на 39 градуса, а другите на 45, има едни рибарчета на 23, 5 градуса дето с идването на язовира и нищо няма да уловят....

[yavor1]

Първоначално написано от kom6ito

Предварително,се извинявам за въпроса,ама каква е разликата между офсет антена и другите.От изчетеното до тук оставам с впечатление,че виваком използват офсет,а булсатком друг тип антени.Не ми се карайте не разбирам нощо,ама ми стана интересно.

те и двата вида са част от парабола, при правофокусните конвертора е централно разположен спрямо диаметъра на антената и съответно антената се насочва директно към позицията на съответния сателит от който се приема.
офсетните, както личи от наименованието са с изместен фокус и съответно конвертора е извън ефективната площ на антената, т.е антената е по-вертикална .
ами елементарна физика за 8 клас .
по принцип правофокусните се използват при реализиране на по-големи размери и доста често за предавателни ,по принцип са за С банда, при КУ банда ако не са плътни се получават смущения от термичния шум от земята и т.н. , а офсетните са предимно за КУ банда , но съответно са по-трудни за изчисляване, особено при големи размери над 250см, но са по-ефективни като цяло , ама тя темата е безкрайна и на много места в форумите се е разглеждала потърси и прочети има много писано.

[kom6ito]

Първоначално написано от yavor

те и двата вида са част от парабола, при правофокусните конвертора е централно разположен спрямо диаметъра на антената и съответно антената се насочва директно към позицията на съответния сателит от който се приема.
офсетните, както личи от наименованието са с изместен фокус и съответно конвертора е извън ефективната площ на антената, т.е антената е по-вертикална .
ами елементарна физика за 8 клас .
по принцип правофокусните се използват при реализиране на по-големи размери и доста често за предавателни ,по принцип са за С банда, при КУ банда ако не са плътни се получават смущения от термичния шум от земята и т.н. , а офсетните са предимно за КУ банда , но съответно са по-трудни за изчисляване, особено при големи размери над 250см, но са по-ефективни като цяло , ама тя темата е безкрайна и на много места в форумите се е разглеждала потърси и прочети има много писано.

ОК МЕРСИ

[CITRON]

За съжаление романтичният период при сат. антените свърши може би преди 10 години. Сега се комерсиализира и са важни табелките. Кой каква играчка си има, а и цените са ниски, монтажа без пари, дори и не е престижно да имаш вече сат антена. Да не говорим, че се смята за кретенско да имаш сат. антена на прозореца или на фасадата на сградата в която живееш!! Но всеки сам може да се огледа и да прецени къде се намира!!

Първоначално написано от евросат

Бай Иване, лидер съм, на тъпаците като теб. Елементарно е, антената може да е 3м. Но сигналът се приема от облъчвателя. Много ми е интересно да чета високопарните мнения тук.
Между другото, специалността ми е СВЧ и съм един от пионерите в САТ ТВ тук. Аз съм човекът, който измерваше първите антени на Русе, после Шумен,май Добсън се казваха.Антените бяха забранени и ги криехме преди промяната.. И ми е смешно как някои дават луди пари за конвертори и ползват малки антенки. Качествен конвертор с ниско шумово число има ефект само, когато се ползва голяма антена.Малката офсетка е с голяма шумова температура и ефектът от добрия конвертор е нулев. Точно обратното е при голяма антена. Тогава коефициентът на шум на LNB е решаващ.
Та живейте си с илюзиите, специалисти. И по-спокойно,пазете си нервите. Само глупакът смята,че знае всичко. Като някои тук.

[линеар]

Първоначално написано от мнн

Нещо такова. Не съвсем.
По-долу, с образователна цел, съм сложил една сравнителна табличка (източник TANDBERG) за разлики при двата вида модулация

също с образователна цел може да се допълни че тези стойности за заложени в стандартите DVB-S и DVB-S2 като при всеки приемник стойностите са +/- 0,5 dB

Първоначално написано от мнн

(при roll-off 0.25)

за твоя информация и при roll-off 0.2 и 0.35 стойностите са си същите, т.е. roll-off няма отношение към минималния SNR за демодулация.

Първоначално написано от мнн

Всички сте достатъчно интелигентни да си направите изводите, че спектралната ефективност при новия стандарт съвсем не е "безплатна".

тоест според тебе тея 20 Mbps които се правят в повече само от разликата м/у DVB-S 4PSK FEC=7/8 и DVB-S2 8PSK FEC=3/4 при 36MHz транспондер не са безплатни???

[мнн]

затова съм употребил думата "интелигентни".
Та:

• идеята ми беше, че при съпоставими (макар, че 0.6 дБ е голяма разлика) SNR to failure, излишъкът в кода е доста по-голям процентно
• за roll-off си прав, ама пък изрично си беше написано, та затуй и аз го драснах

[линеар]

Първоначално написано от мнн

при съпоставими (макар, че 0.6 дБ е голяма разлика) SNR to failure, излишъкът в кода е доста по-голям процентно

е 0.5dB няма как да се избегне, а и не е толкова голяма разлика.
При DVB-S2 обаче BER е перфектен до минималното ниво за приемане и когато го стигне рязко прекъсва, докато при DVB-S стигне ли 1.5-2dB margin BER-а започва чувствително да се влошава и картината накъсва. Затова при DVB-S е необходим по-голям запас. Така че не може да се сравняват минималните нива на приемане при двата стандарта. Най-желязната връзка е при DVB-S2 QPSK FEC=1/3 - работи при -1dB под нивото на шума!! само че 1Mbps "яде" 2MHz...малко солено излиза подобна надеждност и затова в тази комбинация не съм виждал някой оператор да работи