Eurosport 4K скоро при Булсатком

[Цец0]

Не само от телевизора.
Много зависи и от около

[батмиро21]

Ясно,да обобщим това което разбрах от последните постове.
-- Няма "истинско" 4К на Булсат , а и в youtube няма "истинско" 4К.
Единствено има истинско 4К на сателитите. А аз понеже смятам,че 4К каналите на Булсат са си с добро качество, неотстъпващо на Youtube, вероятно имам проблеми с телевизора или около него --

[lubo]

Първоначално написано от батмиро21

Ясно,да обобщим това което разбрах от последните постове.
-- Няма "истинско" 4К на Булсат , а и в youtube няма "истинско" 4К.
Единствено има истинско 4К на сателитите. А аз понеже смятам,че 4К каналите на Булсат са си с добро качество, неотстъпващо на Youtube, вероятно имам проблеми с телевизора или около него --

Не, не си разбрал
Просто не си гледал истинско 4К

[sasho1bs]

Една резолюция не прави качествена картината според мен.Отделно че на нисък клас тв дали ще гледаш ю туб с 15мб или филм с 60 няма кой знае каква разлика.На високия клас тв определено разликата е по голяма.

[TUISTERa]

Мегабитите и компресията нямат общо с качеството. Ама нищичко
Да, индикатор са , но не е задължително стрийм с висок битрейт да е с високо качество(нова хд 12 мегабита бикс) , също и стрийм с нисък битрейт може да е с добро качество заради висока компресия, коят пък не е признак на ниско качество. Пример
Рар архив с висока компресия е 1 мегабайт
Същия рар архив с ниска компресия е 2 мегабайта.
Значи ли, че това което е вътре в него е с различно качество ? Не разбира се, значи обаче, че компресирането и декомпресирането на този архив отнема повече ресурси. Подобно е положението с компресията на каналите. Вярвайте на очите си , не само на цифрите

[Хоризонт]

Глупости са това със рар примера! На сатлит и кабеларка качеството не може да стигне качеството на една видеокамера или DSLR записващи в некомпресиран вид и много висок битрейд. От битрейда нямало много голямо значение на това се казва хващане на шарени пиленца
Новите фотоапарати вече записват в 6К и 8К с много висок битрейд
извадка от характеристиките:
СИСТЕМА ЗА ЗАПИС НА ФИЛМИ (XAVC HS 8K)
7680 x 4320 (4:2:0, 10 бита, NTSC) (Прибл.): 30p (400 Mbps/200 Mbps), 24p (400 Mbps/200 Mbps), 7680 x 4320 (4:2:0, 10 бита, PAL) (Прибл.): 25p (400 Mbps/200 Mbps)
СИСТЕМА ЗА ЗАПИС НА ФИЛМИ (XAVC HS 4K)
3840 x 2160 (4:2:0, 10-битов, NTSC) (Прибл.): 120p (200 Mbps), 60p (150 Mbps/75 Mbps/45 Mbps), 24p (100 Mbps/50 Mbps/30 Mbps); 3840 x 2160 (4:2:0, 10-битов, PAL) (Прибл.): 100p (200 Mbps), 50p

https://www.sony.bg/electronics/smen...specifications

[ХаМаВ]

Само за протокола, булсатком НЕ компресира UHD каналите - както идват така стигат до нас...

[TUISTERa]

Първоначално написано от Хоризонт

Глупости са това със рар примера! На сатлит и кабеларка качеството не може да стигне качеството на една видеокамера или DSLR записващи в некомпресиран вид и много висок битрейд. От битрейда нямало много голямо значение на това се казва хващане на шарени пиленца
Новите фотоапарати вече записват в 6К и 8К с много висок битрейд
извадка от характеристиките:
СИСТЕМА ЗА ЗАПИС НА ФИЛМИ (XAVC HS 8K)
7680 x 4320 (4:2:0, 10 бита, NTSC) (Прибл.): 30p (400 Mbps/200 Mbps), 24p (400 Mbps/200 Mbps), 7680 x 4320 (4:2:0, 10 бита, PAL) (Прибл.): 25p (400 Mbps/200 Mbps)
СИСТЕМА ЗА ЗАПИС НА ФИЛМИ (XAVC HS 4K)
3840 x 2160 (4:2:0, 10-битов, NTSC) (Прибл.): 120p (200 Mbps), 60p (150 Mbps/75 Mbps/45 Mbps), 24p (100 Mbps/50 Mbps/30 Mbps); 3840 x 2160 (4:2:0, 10-битов, PAL) (Прибл.): 100p (200 Mbps), 50p

https://www.sony.bg/electronics/smen...specifications

Толкова много доказателства подкрепящи точно това което съм казал. Ама толкова много... Фактически целия ти пост е просто потвърждение на това което съм казал.... Достатъчно е да прочетеш целия ми пост... Как може да сравняваш НЕКОМПРЕСИРАНА инфромация с каквато и да е компресирана...
Тук въпроса е в различните технологии на компресии и профили на компресия, а не дали има загуби при самата компресия. И как можеш да направиш от 512 килобитов стрийм 6 мегабита без да получиш нищо повече ...И когато говорим за тв техниология не можеш да вкарваш информация от видеоапарати и видеокамери , понеже най-малкото не са дори и близо до стандартите за телевизия и 90 процента от техните файлове не са използваеми за телевизия без допълнителна обработка...
Примера който ти убягна може би трябваше да го дам с ффмпег енкодинг и 2 различни профила. единия baseline, другия high, разликата в размера е двойна между тях, а разликата в качестото никаква


И за да сме ползотворни, я кажи на НОВА ХД 12-те мегабита колко са качествени ? Щото аз викам да ги сравним със 6-7 мегабитова ПЛАНЕТА ХД от преди 10 години на булсата и пак ще е по-зле, ама какво разбирам аз

[sasho1bs]

Първоначално написано от ХаМаВ

Само за протокола, булсатком НЕ компресира UHD каналите - както идват така стигат до нас...

Абсурд да лъчат с толкова насрано качество.Най малкото Love Nature го има при а1 и съм виждал там за какво става дума.Поне хд тата ще се съгласиш че са компресирани? Добре че последните 3 месеца вдигнаха битрейта и сега що годе биват,но пак на Неосат изглеждат по добре.

[батмиро21]

Първоначално написано от sasho1bs

Абсурд да лъчат с толкова насрано качество.Най малкото Love Nature го има при а1 и съм виждал там за какво става дума.Поне хд тата ще се съгласиш че са компресирани? Добре че последните 3 месеца вдигнаха битрейта и сега що годе биват,но пак на Неосат изглеждат по добре.

На един и същи телевизор и hdmi кабел ли става сравнението? И другия въпрос е каква резолюция е зададена на приемника на Булсат?

Имам чувство,че навсякъде по форуми и фейсбук нас абонатите на булсат (фюжън) ни правят на невежи, едва ли не не сме виждали другите и там било по добре.
Те и Булсат разбира се плащат за 130канала HD сорс, ама пускат в SD. Плащат и за 4к сорс, ама пак го пускат в нещо друго.
За сателита им знаем , но за иптв-то си вярвайте.
Лека вечер!