Продуцента да обясни каква е разликата между всичките боклуци които изброи

[Йовчо Димов]

Отдавна съм се наситил по темите за ОС-ове . Отпреди 3 години (да не са и повече) още излязоха такива "спорове" кое ла*но е по-готино. Прав си веселя се колкото мога обаче някой неща не бива така да се правят. Весели празници на всички , весела коледа и честита ни нова година след още малко. За много ОС-ове, за много процесори и за много сателити

[Стик]

Първоначално написано от Йовчо Димов

Отдавна съм се наситил по темите за ОС-ове . Отпреди 3 години (да не са и повече) още излязоха такива "спорове" кое ла*но е по-готино. Прав си веселя се колкото мога обаче някой неща не бива така да се правят. Весели празници на всички , весела коледа и честита ни нова година след още малко. За много ОС-ове, за много процесори и за много сателити

Колега,не се нервирай,в този форум така стоят нещата.Весели Празници.

[Rabin]

Йовчо, за тебе специално нов отделен форум ти трябва. И защо най-некомпетентните хора са най-кресливи и упорити...
Нищо лично, да не вземеш да си помислиш нещо... Само едни размисли на глас.

[bu12tras]

Най-добрата ос е OS X
Айде да започва спора

[oktay89]

Причината при мобилните уреди за многото ядра е проста - консумация на енергия и охлаждане. Едва ли има човек който би тръгнал с 30см активно охлаждане и огромна на размер батерия, за да му държи тела 1 ден.
При десктоп ПЦ-тата проблема е подобен. Не всеки иска компа му да е шумен заради 4-5 вентилатора, които да охлаждат супер процесора му с 10 гига или кутията му да е двойно по-широка за да се побере охлаждането на процесора.
Прав си, че тия 4-8 ядра не вдигат кой знае колко перформанса (освен при ковертиране на видео или бази данни), но я ми кажи за коя програма ти трябва над 4Гига процесор? Аз поне не се сещам.
За това производителите на процесорите са се спряли на тия 3-4 Гх, защото от повече в момента смисъл няма. Използват все по-малки транзистори и всяко следващо поколение харчи 10-15 вата по-малко ток, което в момента представлява най-голямото им предимство.
Според мен истинският bottleneck в днешно време при ПЦ-тата си е софтуеъра,а не хардуеъра.

[Йовчо Димов]

Няма нищо общо това на колко работи с това колко консумира . Старите процесори бачкаха на 1 1.2 и харчеха колкото сега един двуядрен. Повече еднакви ядра на едно място водят до по-голяма консумация , респективно охлаждане по-голямо. Това го знае всяко хлапе. Идеята е не да ги ръгат като за супа в един процесор, а да видят производство на по-високочестотни транзистори. За други техники или като самостоятелни елементи ги има вече и на по 20 - 30 гигахерца и нагоре. А тука нещо не става повече от 4 ? Затова попитах какво става ? Нарочно ли е това , насила ли е ? Нека някой "който работи в Интел, АМД или Самсунг и другите фирми" да каже ? ама никой не казва. Правят и прибират мангизи - пък колко е , какво е що е вътре , отговор няма . Дават там една информация че щяло да има 20 ядра и край... сега ще се борим кой колко ядра ще сложи на хартия само може би някой от тях ? Е няма смисъл от това нещо. Интел бяха направили някакви виртуални ядра обясняваха как можело да станат като операционната система й се кажело еди какво си - и така безславно умряха тия им "фантазии" виртуалните .За по внушителна производителност има смисъл да увеличат честотите още . Затова и дадох примерите с други техники , които отдавна работят на пъти по-големи честоти. Значи не е там проблема ? Проблема е умишлен.
Сега пък като се хванали с тия мобилните у-ва ( пак 2 3 10 ядрени) и там като се наситят кво следва ? Вместо тия всичките пари хвърлени по тъпкане на ядра да ги вложат към по-високочестотна технология те кво правят? тъпчат на едно място ама с по-бърза крачка ? Как се казваше : Хем нас**ни , хем засмяни.

[kostading]

@Йовчо, оказва се че май си един пенкилер по всички въпроси, голям всезнайко се извъди и по хардуер и по софтуер.
Голямо дървено филосовстване голямо нещо, а спри се малко че строши тъпомера.

[Хигс бозон]

Първоначално написано от oktay89

Не всеки иска компа му да е шумен заради 4-5 вентилатора, които да охлаждат супер процесора му

Не се сдържах да се похваля, но моя няма ни един вентилатор - дори и на захранването

Първоначално написано от oktay89

но я ми кажи за коя програма ти трябва над 4Гига процесор? Аз поне не се сещам.

Не се сдържах да отговоря, но на доста софтуер му трябва мощен процесор. На мен ми трябва изчислителна мощност когато работя с Maya, Digital Fusion, Vegas, AfterFx, 3D Studio...

Но както са казали Маркс и Енгелс - На всеки му според потребностите.

[AGT]

Първоначално написано от hitman

Най-добрата ос е OS X
Айде да започва спора

Спор се води кога си ползвал нещата върху които ще спориш . Бас държа , че от тук само 10% са ползвали OS X останалите са на други ОС . Та май няма смисъл от спорове

[Йовчо Димов]

Айде костадинг-а великия писач пак изкочи с тъпометрите . ПОредно пращане в тъпотата .

Прочети кво съм написал а недей се прави на велик писач на софтуер ! Парите трябва да се влагат по-рационално а не да правим едно и също . Ти така ли правиш със софтуера си . ? Затва не искаш да ми кажеш де работиш май а? Кво в булсата ли бачкаш че сте толкова велики чак не е възможно да знаем... И дори и така да е - толкова са секретни и велики нещата че чак не искаш да ги кажеш !!!! БЕ гледай си работата и не ме занимавай на всяко мнение да ме обиждаш . Е**х ти екземпляра майни.
Кажи нещо по темата с процесорите и мисли малко вместо всеки път да ми викаш тъпак .Май само тая дума знаеш ти
Още повече че това за което говорим не се отнася за сателитна телевизия/техника , там където ти си "ненадминат спец"