Цифрова ефирна телевизия в района на София

[Глаголица]

Първоначално написано от Mediadigital

И ако ти накича 12 бг телевизии да понасям загуби ли ?

Ха! Те мутроплексите са на загуба точно заради надутите цени. По едно време, с целата си наглост, искаха държава да ги купи за „голяма сума“.

[Атлантик]

Цените за ефирно излъчване от мултиплекса имаха за задача да предотвратят появата на конкуренция на рекламния пазар. Чрез тези високи цени, и условията и реда за излъчване, беше попречено за преодоляване на монопола.

От това състояние пряко се възползваха 2-те най-големи медийни групи (на БТВ и на НТВ), понеже не се появи конкуренция с която да делят пазарен дял и рекламни приходи, а доволни останаха и всички кабелни и сателитни оператори, чийто бизнес дори се увеличи. Лобитата на Булсат, Близу, М-Тел и Виваком получиха зорлем нови клиенти и абонаментни такси, защото чрез държавната политика, в ефира почти не остана какво смислено да се гледа.

Затова сега появата на нова ефирна програма Folklor TV е необичайна. Т.е. не се вижда непосредствено как тя се вписва в досегашната схема...

[111111]

Догато се приема за нормално телевизии с реклами да са платени се ще сме на това дередже.
Някой жабарин да се е оплакал от 360-те безплатни ефирни телевизии?
Или че има и 30 платени, от които 10 футболни 10 филмови и останалото порно?

[Mediadigital]

Оня ден СМЕ в Прага казали че въвеждането на DVB-T2 HEVC е не честна игра и че било стар модел ! сами си правете сметката .. кой стопира реално цифровизацията , а за картелното спорозумение между БТВ И НОВА е ясно .. Мисля че до края на годината ще тръгне в ефир БНТ3 която ще е профилирана .. но не се знае .. все още в какъв реален профил ще е .. имаше идея да е културно-развлекателна .. БНТ1 изцяло ще е в HD до края на годината .

[111111]

Колко е картелно или колко гледат да си продават рекламите?
Истината е че нискокачествен продукт подплатен с 2/3 реклама се продава на цена надвишаваща рейтинга в пъти.
Срещу цифровия ефир са само и единствено кабелните оператори,
всичките набутващи пакетни цени за "кабел, телефон и тв",
които извън пакетно неструват /да се разбира че са ненужни никому/
основно телефонията която хорат в 95% неползват
а интернета няма ъплоуд.
И оказва се че хората плащат телевизия за 30 лева.
Въобще не опоменаваме факта че не се плащат права за излъчване на доста от каналите.

[Mediadigital]

Е вече плащат ..именно за това по ефир не искат ,защото правата стават в пъти по- скъпи .. А и да ти кажа е по евтино през сателит да излъчваш и правата са в пъти по евтини ! Ако някой оператор реши да те преизлъчва . една е таксата на абонат . и друга е таксата за "кабелно препредаване" която генерира приходи към дружестава за управление на авторски и сродни права, като почнеш от Музикаутор ,Профон ,Филмаутор и театъраутор .. друг е въпроса дали малките кабелни доставчици спазват плащанията..

[111111]

Посочи един кабелен оператор плащащ права за свободните немски канали.

[Михаил-Иванов]

Преди около един месец зададох два въпроса до министър Московски относно дали ще предприеме нещо по буксуващата цифровизация.
Ето и какво ми отговориха съвсем скоро
ОТГОВОР

[111111]

Първоначално написано от Михаил-Иванов

Преди около един месец зададох два въпроса до министър Московски относно дали ще предприеме нещо по буксуващата цифровизация.
Ето и какво ми отговориха съвсем скоро
ОТГОВОР

После разтягайте че приватизация и раздържавяване са хубави неща.

[Глаголица]

Те са хубави неща.

Това, което явно не ти стига пипето да разбереш е, че лошото в случая е, че мултиплексите бяха раздадени на близък до властта банкер като потенциалната конкуренция беше отстранена. По този начин държавният монопол беше преобразуван в частно-олигархичен.

При наличното срастване на власт, мафия, съдебна с-ма и икономика дали ще са държавни или частни е без от особено значение, защото така или иначе мутро-милиционерско-ДПС-БСП-мафия-олигархията държи изкъсо юздите на медийната среда в България.