"Кейбълтел Евроком" и bTV не могат да се споразумеят за разпространението на bComedy

[ТИНТИН]

През седмицата кабелният оператор "Кейбълтел Евроком" подаде жалба в Комисията за регулиране на съобщенията (КЗК) срещу bTV за злоупотреба с доминантно пазарно положение и опит за договаряне на дискриминационни цени за излъчването на каналите bCinema и bComedy. Това потвърди пред "Капитал" маркетинг директорът на кабелния оператор Димитър Радев.

Предистория

Казусът не е нов и само надгражда подадената вече жалба от bTV в КЗК срещу "Кейбълтел Евроком". През януари тази година най-голямата частна национална телевизия сезира антимонополния регулатор срещу кабелния оператор също за злоупотреба с доминантно пазарно положение и налагане на дискриминационни цени за разпространението на същите два канала. По оплакването на bTV в КЗК все още тече производство и разследване.

Обект на спора са парите, които кабелните оператори плащат на телевизиите за това, че ги излъчват в своите мрежи. Сумите, които даден оператор дължи на една телевизия, зависят от броя абонати, които ползват услугите на оператора.

Спорът между двете компании има два аспекта. И двата ще се отразят на крайния потребител. "Надяваме се от "Кейбълтел Евроком" да проявят разумно пазарно поведение, така че техните абонати да не бъдат лишени от възможността да гледат bTV Cinema", коментира неотстъпчивостта на кабелния оператор главният юрист на bTV Жанет Захариева. От кабелната компания пък обясниха, че ако спазят условията за разпространение на bTV, това няма как да не доведе до повишаване на цената за абонатите на кабелна телевизия. "Ако спазим условията на bTV, това би означавало да се разделим с други канали в нашите тв пакети. Което е форма на пренареждане на пазара на програми. Другото, което ще се случи, е да увеличим цената на услугата кабелна телевизия за крайния потребител", коментира маркетинг директорът на "Кейбълтел Евроком" Димитър Радев.

По принцип bTV е сключила договори за "конфликтния" канал bTV Cinema с 87% от операторите на пазара (кабелни, сателитни и IPTV), обясниха от канала. Главният юрист на bTV Жанет Захариева обясни, че "ценовата тарифа за каналите, въз основа на която е направена офертата към "Кейбълтел Евроком", е съставена при внимателна оценка на пазара на разпространение на телевизионно съдържание". Предлагат се отстъпки за операторите, които се съгласят да разпространяват и двата кабелни канала, и съответно е предвидена скала на обемни отстъпки, които да стимулират изваждането на абонати на светло (тв компаниите винаги подозират кабелните оператори, че обявяват по-малко абонати, отколкото реално обслужват). "Цените, които сме предложили на "Кейбълтел Евроком", са напълно равнопоставени на тези, предложени на останалите оператори. Фактът, че сме се договорили с 87% от тях и за bTV Cinema и bTV Comedy, означава, че цените, които предлагаме, са пазарно ориентирани и съответстват на съдържанието, което се предлага", коментира Захариева. Димитър Радев контрира аргументите на bTV: "Преценяваме, че съдържанието на тези канали не е с висока степен на атрактивност. В нашия пакет имаме поне 15 канала с филмово съдържание. Спортното например е по-ценно от филмовото", каза той. Според bTV обаче "Кейбълтел Евроком" "манипулира абонатите си, като обяснява, че "bTV предлага условия, които биха довели до чувствително увеличение на месечната такса за телевизия. Това не се случи с нито един от операторите, които излъчват bCinema", коментираха от bTV.

Картината на пазара

Влиянието на "Кейбълтел Евроком" на пазара по отношение на дела ни за платена телевизия e голямо. След сливането си "Евроком" и "Кейбълтел" формират най-големия кабелен оператор в България с пазарен дял от 26% и оборот от 70 млн. евро. Клиенти са им 1.3 млн. домакинства в цялата страна.

Основната месечна такса за кабелна телевизия на "Кейбълтел Евроком" е от 15 до 25 лв. Най-ниската е в градове като Петрич и Панагюрище - 15 лв., за по-големите градове като Варна, Шумен и Хасково е 21 лв., а най-висока е за София - 25 лв. Таксите са за пакет от 63 програми. След сливането си през миналата година "Кейбълтел Евроком" се наложиха като най-влиятелен оператор на пазара, който има най-голям брой абонати. За сравнение - алтернативният сателитен оператор "Булсатком", който в момента е един от основните конкуренти на "Кейбълтел Евроком" ,предлага пакет от 60 тв канала на цена от 15.90 лв. и в този пакет влиза bTV Cinema. Привлекателен за абонатите на "Булсатком" е и каналът TV+, който включва атрактивни спортни права като най-престижните тенис турнири, испанското и италианското футболно първенство. Заради тази активност на сателитния оператор през последните месеци се наблюдава сериозно преливане на абонати от "Кейбълтел Евроком" в "Булсатком", твърдят играчи на пазара. На младите кабелни оператори, които се опитват да се наложат повече от година на пазара, като Net1 например, им се налага да работят с по-нисък марж на печалба. Net1 имат пакет с 80 тв канала с цена за месец 15.90 лв., в който влизат и bTV Comedy, и bTV Cinema.

Тази ситуация на кабелния пазар съвсем не пречи обаче на "Кейбълтел Евроком" да се опитват да диктуват правилата на пазара на излъчване на тв програми от позицията на най-голям играч на пазара. Мениджъри от сектора на кабелните оператори коментираха, че позицията на компанията е такава, с убеждението, че ако веднъж направи компромис в договарянето на цените за излъчване на програми, това ще е аргумент и в бъдеще телевизиите да постъпват така, когато програмите им започнат да стават повече.

Какво ще е решението на пазара на антитръстовия регулатор КЗК е трудно да се предвиди. Още повече че по европейското законодателство монопол има тогава, когато дадена компания държи 80% от пазара. В останалите случаи, когато става дума за пазарен дял от 30% до 70%, антимонополният регулатор е длъжен да направи по-обстойно проучване на компаниите и влиянието им на съответния пазар.

Сигурно е едно - ако двете страни не се договорят, ще пострадат крайните потребители, зрителите и абонатите на кабелния оператор "Кейбълтел Евроком", защото или ще трябва да плащат по-висока месечна такса за кабелна телевизия, или да се откажат от bCinema и bComedy.

Тази история обаче е показателна и за друго - че жалбите за злоупотреба с доминантно пазарно положение и дискриминационни цени ще са все по-чести. Заради окрупнените кабелен и тв пазар, на които има малко големи играчи, те все по-настървено се борят за дял от зрителската аудитория и за дял от рекламния пазар.
Дял

Компанията "Кейбълтел Евроком има 20% дял от Pay TV пазара, 26% от кабелната телевизия, Broadband (широколентовия интернет) - LAN, ADSL, кабелен интернет - 13%, и фиксирана телефония - 2% (това е за графика)

[lazarus18]

Естествено, че няма да им плащат. Нека бТВ обяснят на потенциалните си рекламодатели в тоя канал как ги лишават от 1.3 млн. домакинства.

[Иван Атанасов]

100% съм съгласен с БТВ, защото например аз плащам 18лв на кабелния ми оператор (в София), а БТВ Синема е включена в пакета от канали. Не би трябвало Кейбълтел и Евроком или вече Близууу да се държат така, защото аз без проблеми, ако бях техен абонат и държах да имам тези канали веднага минавам на БСК и те губят. Настина 1 абонат не е голяма загуба, но не стигат прекалено високите такси на ЕК ами че и се правят на богове. Личното ми мнение е, че потребителите могат да имат всички канали включително и БТВ-тата на по ниски цени и на по-добро качество и единят от живите примери които споменах по горе е Булсатком, а защо не и Мегалан.

[lazarus18]

Споко, ще се разберат. Нещата вървят към подписване.
Това за "равнопоставените условия" не е вярно. Бъди сигурен, че кварталния ти кабелар не плаща толкова колкото искат на КТ.
Пък и на повечето хора има стана ясно какъв смешен канал е това.

[Иван Атанасов]

Да и това е истина. Не винаги трябва да се вярва на новините... особено на една от засегнатите страни (BTV).

[Въйко]

Първоначално написано от lazarus18

... Бъди сигурен, че кварталния ти кабелар не плаща толкова колкото искат на КТ...

И да и не.Спорно е.
Нека направим една проста сметка.Да приемем че БТВ иска по 10ст. на абонат за Комеди и Синема.Тогава аз ако съм махленската кабеларка с 1000 абоната то ще плащам по 100лв на месец,ако ти си ЕК/КТ и имаш 1 000 000 абоната ще плащаш по 100 000лв на месец.Така вече разликата в цената е фрапираща като кажеш сто хилядарки на фона на сто лева но пък паричките които ще се дават на абонат са едни и същи.Това че в случая всеки месец ще ти хвръква по един нов Мерцедес от магазина на теб не ти е изгодно понеже си скрънза а аз с мойте 100лв де с тях де без тях
Мен лично много ме съмнява че БТВ не са бутнали цените за ЕК/КТ и да са по-ниски понеже са с огромна бройка абонати и примерно аз прошляка да давам по 10ст. на абонат а ти по 8ст.
Това са мой размисли по въпроса,не казвам нищо друго освен това че някой иска като собственик на ЕК/КТ да си цуца яко парички от абонатите без да има допълнителни разходи и за това да не им пускат тези два канала.Не коментирам също така и съдържанието на двата канала понеже все пак си имат своята аудитория.

[archibal]

За мене проблема е друг, а именно как точно се определя колко абоната има всеки доставчик. Защото КТ казват една цифра, а БТВ друга и оттам тръгва спора колко да дават в крайна сметка. Същото се случи според мен и с Nova Sport, именно затова КТ е пуснаха в Цифровата защото там е ясно колко са абонатите, колкото продадени карти имат, докато в аналоговата е пълна каша и е на око

[lazarus18]

Въ123. Аз имам информация, че е точно обратното, Ако на малки кабеларки не са искани пари изобщо или пък примерно 10 ст., то за КТ цената е по-висока.
Освен това споменатите по Новините "стотинки на абонат" са по-близо до левче отколкото до 10 ст.
Това е евтин трик за да си кажат хората - как еди кой си оператор излъчва канала без да вдига таксата, а КТ не могат. Още един начин за натиск. Нали се сещаш, че на бТВ им е все едно дали ще вземат 2-3 хил. лв от някой локален оператор? Въпроса да свалят да 500-600 хил. на месец от големите.
Аз лично като абонат изобщо не държа на този канал и ми е все едно дали ще го пуснат.
Според мен обаче, бТВ ще клекнат защото така изпускат около 30% от зрителите в България, а това е лошо за рекламодателите им.

[Въйко]

Първоначално написано от lazarus18

Въ123. Аз имам информация, че е точно обратното...

E точно тук е разковничето.Всичко е само слухове и нито БТВ нито КТ/ЕК казват кой колко пари е поискал и само се обвиняват взаимно.Едните викат стотинки пък другите скачат на левче.Но където и да е истината е ясно че едните искат да прецакат другите.
Абонатите желаят да имат канали,дали ще ги гледат е отделен въпрос и от там естествено че обвиняват КТ/ЕК че не им ги пускат и не ги интересува колко пари им иска БТВ защото виждат че ги има при Булсат без да се е променила месечната такса..